-ћузыкальный плеер



плеер собран приложением V.exeR

 -¬сегда под рукой

Ќайти в блоге:




Rost рекомендует
Ѕлог »льи “атарникова

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 08.05.2003
«аписей: 13204
 омментариев: 159500
Ќаписано: 246946

ќтвет про »ндиану ƒжонс и вопрос про ѕетру

ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 10:21 + в цитатник
„арльз ”оррен
ѕохоже, стал реально задавать или очень сложные, или очень скучные вопросы. ѕоэтому никто не хочет на них отвечать. «начит буду отвечать на них сам. »так, рассказыва€ о своЄм посещении города ѕетра в »ордании, спросил: Ђ„то св€зывает геро€ кино »ндиану ƒжонса и реального ƒжека ѕотрошител€?ї.

Ќадеюсь сегодн€, увидев портрет „арльза ”оррена вы уже догадались. ¬едь именно его трехлетние раскопки (1867-1870) в »ерусалиме были самыми масштабными вплоть до 60-х годов прошлого века. ¬ 1870 году ”оррен возвратилс€ в Ћондон. √де впоследствии выпустил три книги про эти раскопки, в том числе и Ђѕодземный »ерусалимї.

¬спомните как называлс€ первый фильм про приключени€ »ндианы ƒжонс? Ђ»ндиана ƒжонс: ¬ поисках утраченного ковчегаї. »менно ковчег завета со скрижал€ми внутри и искал „арльз ”оррен. » суд€ по тому, как он стремительно в духе Ђ“рЄх мушкетЄровї покинул »ерусалим, многие даже полагали, что он его нашЄл. ’от€ wiki и не называет ”оррена в числе реальных прототипов »ндианы ƒжонса, многие уверены, что это был „арльз ”оррен. ѕо крайней мере, после него никто не пыталс€ найти именно ковчег с такой одержимостью. » многие даже уверены, что он этот ковчег нашЄл

Ђј причЄм тут ƒжек ѕотрошитель?ї - спросите вы. Ќу, это уже совсем просто. »менно „арльз ”оррен был главным комиссаром полиции Ћондона в то врем€, когда она искала ƒжека ѕотрошител€. ¬от така€ у него интересна€ судьба, как много он не сделал: и ковчег не нашЄл, и ƒжека ѕотрошител€ не поймал... ƒл€ тех, кого заинтересовала биографи€ „арльза ”оррена, могу порекомендовать прекрасную статью в ∆∆ svetozarchernov.

—егодн€ задам очень простой вопрос про ѕетру. ѕосмотрите на фото в этом сообщении
ѕетра.  азна.
Ёто здание, имеющее название " азна", было целиком вырублено из скалы. Ќо интересно оно не только этим.

¬опрос: Ђ„ем отличаетс€ способ возведени€ этого здани€ от общеприн€того в мировой практике?ї.
ѕравильный ответ
Ёто здание было создано "сверху вниз".
ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз



lu_pak   обратитьс€ по имени ответ ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 10:24 (ссылка)
ƒл€ хранилища место отведено на чердаке, а не в подвалах, как сейчас...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 10:32 (ссылка)

ќтвет на комментарий lu_pak

„естно говор€, казна там вообще не хранилась :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Serrrega   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 11:09 (ссылка)
—лава ,

Ќу по поводу здани€ могу предположить что оно строилось не от фундамента к крыше, а наооборот. —верху вниз.
≈вреи они такие: даже пишут наооборот :)))

ј по поводу ѕотрошител€...и »ндианы...:))
Ёко “ы барин загнул..“ебе к ¬ассерману..хот€ сомневаюсь в “воей победе..

Ќе буду искать как вставл€ть ролик..
http://www.youtube.com/watch?v=Qwey-CoYoI4
Ќо кто хочет пусть посмотрит и улыбнетс€...59 секунд :))
ќсобенно формулировке вопроса :)) на засыпку.
ј л€ Rost :)))
 стати, –остище , ведущий похож на “еб€.

Serrrega
предположивший насчет здани€
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
anhar   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 11:11 (ссылка)

ќтвет на комментарий Serrrega

»сходное сообщение Serrrega
Rost ,

Ќу по поводу здани€ могу предположить что оно строилось не от фундамента к крыше, а наооборот. —верху вниз.
≈вреи они такие: даже пишут наооборот :)))




“олько вот при чем тут евреи, если это строили предки арабов? :о))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Serrrega   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 11:15 (ссылка)
anhar,

¬се ћџ потомки евреев!!
от африканцев до чукчей.
¬ключа€ самих евреев !!
 апелька еврейской крови есть в каждом!
ѕросто некоторые почему-то этого стесн€ютс€...

Ќет, если вы утверждаете, что јдам был- арабом- ¬аше право!!

Serrrega
не спор€щий, но утверждающий
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
anhar   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 11:19 (ссылка)
“олько вот не стоит передергивать.


я бы сказала иначе: в евре€х могла бы течь не одна капл€ набатейской крови, если бы 2000 лет назад »род јнтипа не прогнал законную жену - дочь набатейского цар€, и не стал бы сожительстовать с женой брата своего. Ќа что ему было указано неоднократно »оанном  рестителем, поплатившимс€ головой, ставшей наградой за танец —аломеи.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Serrrega   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 11:23 (ссылка)
Anhar,

ј € скажу банальность.
"»стори€ не имеет сослагательного наклонени€"...”-вы ...

Serrrega
банальности говор€щий
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
anhar   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 11:30 (ссылка)
и уж тем более не дает никому права делать какие-то не имеющие никакого под собой основани€ утверждени€. „то именно и послужило поводом дл€ моего замечани€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 11:31 (ссылка)
»сходное сообщение Serrrega
Ќу по поводу здани€ могу предположить что оно строилось не от фундамента к крыше, а наоборот. —верху вниз.

јбсолютно верно.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 11:32 (ссылка)
»сходное сообщение anhar
“олько вот при чем тут евреи, если это строили предки арабов? :о))

Ќе стоит забывать, что арабы тоже пишут справа налево :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 11:33 (ссылка)
anhar, не спорь с —ерЄжой!
ќн - тролль, хот€ и не признаЄт это :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
anhar   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 11:35 (ссылка)

ќтвет на комментарий Rost

»сходное сообщение Rost
anhar , не спорь с —ерЄжой!
ќн - тролль, хот€ и не признаЄт это :)


ј по нему видно. ѕоэтому каждое свое сообщение снабжает комментарием о своих действи€х в третьем лице.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
anhar   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 11:36 (ссылка)
»сходное сообщение Rost

јбсолютно верно.


— поправкой на то, что не строилось, а высекалось из скалы.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
anhar   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 11:37 (ссылка)
»сходное сообщение Rost
»сходное сообщение anhar
“олько вот при чем тут евреи, если это строили предки арабов? :о))
Ќе стоит забывать, что арабы тоже пишут справа налево :)

ј это у нас семейное же ж.
—водные мы.  то-то от —ары, а кто-то от јгари.....
џџџ
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 11:40 (ссылка)
»сходное сообщение anhar
— поправкой на то, что не строилось, а высекалось из скалы.

ј про это сам написал:
Ёто здание, имеющее название " азна", было целиком вырублено из скалы.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
anhar   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 11:46 (ссылка)
–жевский честно молчал и никому не подсказывал.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 11:50 (ссылка)
»сходное сообщение anhar
–жевский честно молчал и никому не подсказывал.

” мен€ женщина любима€ по профессии - дизайнер. ¬от мы сто€ли перед " азной" минут 5 и не могли пон€ть,  ј ?  ј ????  ак это можно было построить 2 тыс€чи лет назад? ѕричЄм высекалось же всЄ с 1-го раза. ‘асад абсолютно симметричный.  ак они это сделали... Ќепон€тно...

–езюме.
ѕосле просмотра ѕетры и остатков 2-го ’рама можно сделать вывод, что строительство с тех пор только деградировало.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Serrrega   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 11:54 (ссылка)
»сходное сообщение anhar

ј по нему видно. ѕоэтому каждое свое сообщение снабжает комментарием о своих действи€х в третьем лице.


Ќет вот забавно..:))
Ќо не могу не объ€снить знающим многое про набатейцев некие ѕравила эпистол€рного жанра, прин€тые задолго до »нтернета.

1.ѕисьмо (если это не анонимка :) обычно подписывают.

2.ѕодпись в письме идет ¬—≈√ƒј (так было прин€то ќќќчень давно...может даже еще во времена набатейцев :) ѕќ—Ћ≈ непосредственно текста. Ќу “ј  прин€то в эпистол€рном жанре.
ѕоверьте, это не мо€ придумка абсолютно!

3.  ѕодписи письма, согласно канонам эпистол€рного жанра, ќЅџ„Ќќ дописывают там Ќ≈ “ќ "весьма соскучившийс€", "ожидающий встречи", "√отовый к дальнейшему диалогу".. ј  угодно.

Ќу ¬от “ј »≈ древние ѕ–ј¬»Ћј..ѕравила которые презирают те, кто пишет "чмоки, прива, днюха, чел"....

» никакого третьего лица. я написал, € подписалс€.
¬ыразив свое отношение к написанному.

  слову ¬ас же не удивл€ют там дополнени€ в почте бесплатной
рекламные в конце, или вот в комментари€х.."в колонках играет..что-то"..Ёто вот как раз..именно оттуда..от классики.

Ќадеюсь, мила€ Ѕарышн€, € хоть немного отвлек ¬ас от погружени€ в набатейский мир коротеньким обзором некоторых ѕравил эпистол€рного жанра...

Serrrega
Anhar попытавшийс€ отвлечь :))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
anhar   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 11:57 (ссылка)
»сходное сообщение Rost

–езюме.
ѕосле просмотра ѕетры и остатков 2-го ’рама можно сделать вывод, что строительство с тех пор только деградировало.


ќдесский оперный знаешь, да?
ј дворец спорта одесский ты мог видеть в фильме про Ёлектроника - скучна€ бетонна€ коробка, в которой девочки гимнастикой занимались.

ћо€ мама в свое врем€ обратила мое внимание не то, что шедевр архитектуры был построен за 2 года.

ј бетонное убожество строилось... 10 лет.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 12:01 (ссылка)
»сходное сообщение anhar
ќдесский оперный знаешь, да?

” нас был примерно такой же. “олько его фашисты взорвали при отступлении.
 стати, напротив ’ерсонского театра долгое врем€ находилс€ (а может и сейчас находитс€) пивной бар "ќкеан". ” нас про это был анекдот.
- „ем отличаетс€ ќдесский театр от ’ерсонского?
- ќдесский выходит на море, а ’ерсонский - на "ќкеан"!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Animado_Hada   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 12:26 (ссылка)
«дание высекалось сверху вниз?
*красота неописуема€*
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 12:27 (ссылка)
»сходное сообщение Animado_Hada
«дание высекалось сверху вниз?

»менно. “ам по другому не строили. ћатериал такой.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Animado_Hada   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 12:30 (ссылка)
Rost, мда, убогие сталинские-хрущевские постройки р€дом не вал€лись.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Serrrega   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 12:39 (ссылка)
»сходное сообщение Animado_Hada
Rost , мда, убогие сталинские-хрущевские постройки р€дом не вал€лись.


 расота неописуема€, согласен!
Ќо!
Ќекорректное сравнение.
Ќельз€ сравнивать Ўапку ћономаха и бейсболку.
"ƒавида" ћикеланджело и "ƒевушку с веслом"...

≈сть издели€, строени€ - уникальные...
а есть ширпотреб..но....
если бы ¬ƒ–”√! по волшебству..¬се здани€ были как " азна" и все бы в таких здани€ жили...

ѕо€вилось что-то бы Ѕолее ѕрекрасное...
а ¬ы бы оп€ть сказали..про то что что-то где-то р€дом не вал€лось...

–азные задачи, разные предназначени€, разное отношение,
разна€ стоимость, разное врем€ исполнени€...

Serrrega
обративший внимание на некорректность сравнени€
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Animado_Hada   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 12:55 (ссылка)
Serrrega, это мое субъективное мнение. —равнение на контрасте ведь еще никто не отмен€л? я же не сказала, что хрущевки-сталинки - Ёто плохо, ата-та-та архитекторов за них. ¬ них есть сво€ прелесть. » их историческую нужность и востребованность € не принизила.

Animado Hada
имеюща€ свое субъективное мнение.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Serrrega   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 13:08 (ссылка)
Animado_Hada,

Ќу тогда..ну справедливости ради!
ƒавайте хрущевки сравним с бараками,
а бараки в об€зательном пор€дке и исключительно ради справедливости..с земл€нками..
..земл€нки с зинданами...

”ж сравнивать на контрасте..так все!

»ли что-то сравниваем , а что-то нет?

 ак-то что-то не так вот....;)))

Serrrega
радующийс€ за имеющих мнени€
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Quillet   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 13:16 (ссылка)

ќтвет на комментарий Rost

ќчень просто снизу вверх могут отколотьс€ большие куски или камень дать трещину, и тогда работа пропала чего допускать никак нельз€. “ак же скульптуры делают - сверху вниз.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Animado_Hada   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 31 ћа€ 2010 г. 13:43 (ссылка)
Serrrega, XDDDDD

мда, € тоже иногда люблю утрировать.

¬сЄ сравниваем) ѕредлагаю сразу сравнить рукотворные здани€ человека с природными образовани€, например, горами.  ак бэ, углубитьс€ в суть вопроса.

Animado Hada
радующа€с€ за всех остальных
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
BraveDefender   обратитьс€ по имени ¬торник, 01 »юн€ 2010 г. 03:55 (ссылка)
„то значит "реальный ƒжек ѕотрошитель"?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени Re: ќтвет в Rost; ќтвет про »ндиану ƒжонс и вопрос про ѕетру ¬торник, 01 »юн€ 2010 г. 08:08 (ссылка)
»сходное сообщение BraveDefender: „то значит "реальный ƒжек ѕотрошитель"?

“о и значит. ƒжек ѕотрошитель, который реально был. ѕо-украински звучит как "справжний".

LI 7.05.22
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку