Так получилось что практически в сутки разницы мне выпало судьбой увидеть 2 этих фильма. И вот что по этому поводу хочется сказать.

Давно не смотрел в столь короткий промежуток времени 2 столь разных произведения.
Для начала хочу вспомнить отзывы тех, кому не понравились "Неудержимые". Основной огонь критики был направлен, что столь развесистую "клюкву" могли снять только престарелые выживающие из ума маразматики. И что в реальной жизни так не бывает. Вот если вам не понравился фильм "Неудержимые", можете смело идти на "Американца". Там всего этого нет. Там всё про то, как это бывает в реальной жизни. Разве что нормальный человек не будет дома делать зарядку, надев брюки с ремнём.

В "Неудержимых", как в изумительной стилизации под кино 80-90-х годов, главные положительные герои готовы за мир во всём мире, добро и справедливость убить всех. И они это с успехом и делают. У них один принцип: человек, который направил на тебя оружие - враг. В "Американце" кто враг - не понятно. Если в "Неудержимых" всё ясно уже с первых кадров, и зритель знает, кого убьют, кого спасут и кто умрёт и т.д., то в "Американце" ничего не понятно даже после финальных титров. Если в "Неудержимых" автор сценария, продюсер, режиссёр и исполнитель главной роли (кстати, почему не композитор?) начитался комиксов, то в "Американце" создатели фильма явно листали "Преступление и наказание" Достоевского. Только у Раскольникова уже не топор и он богат, Порфирий Петрович служит не людям, Богу, Дуня идёт в ногу со временем. И только Соня Мармеладова осталась очень узнаваемой. В "Неудержимых" зрителям показывают красоту убийства, животную радость от смерти своего врага. В "Американце" люди - пешки. Выстрел - и их уже нет. Всё, едем дальше. Жизнь продолжается. В "Неудержимых" пафос диалогов не имеет границ. В "Американце" самое главное - то, что не было сказано. Герои фильма много молчат и делают это очень красноречиво. Почти как Кот Бегемот.
Специально для фотографов: в "Неудержимых" фотографируют из "Canon", в "Американце" используется "Nikon". В "Неудержимых" много драк и трюков, в "Американце" всего этого нет. В "Неудержимых" все используют какие-то очень пафосные средства передвижения. Герой Джорджа Клуни в "Американце" ездит на старом слегка грязном "Фиате". Только в обоих фильмах красивые девушки в главных ролях. Но в "Неудержимых" секса нет. В "Американце" секс есть и очень даже есть (для тех девушек, кто хочет посмотреть на Клуни в постели)!

Можно ещё долго сравнивать эти 2 фильма. Например: в "Неудержимых" у главного героя много друзей и много врагов. В "Американце" главный герой не знает, кто его друг, а кто - враг.

Мне показалось, что создатели "Американца" специально ждали выхода "Неудержимых", чтобы он оттенял и показывал достоинства своего фильма. И о сюжетах. В обоих фильмах их нет. Кто-то скажет, что я не прав и напишет краткое содержание одного или другого фильма. Увы, краткое содержание - это не всегда сюжет...

Оба эти фильмы очень разные, но и общего у них больше, чем может показаться.

Недавно заметил, что в современном киноискусстве идеализируют образ наёмного убийцы. Что вы! Он совсем не хладнокровный убийца! Он - идеальный исполнитель воли "пославшей мя жены". А если что-то идёт не так и какие-то жуткие люди хотят его убить, то это потому, что эти люди - плохие. Как вы понимаете, это совсем не так.

Закончить хочу вопросом, который меня мучил при просмотре каждого фильма: "А почему этот фильм не в 3D?".