-ћузыкальный плеер



плеер собран приложением V.exeR

 -¬сегда под рукой

Ќайти в блоге:




Rost рекомендует
Ѕлог »льи “атарникова

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 08.05.2003
«аписей: 13238
 омментариев: 160106
Ќаписано: 247758

ѕро Ђпрофессионаловї и Ђлюбителейї

¬торник, 14 ƒекабр€ 2010 г. 08:55 + в цитатник
—обственно весь этот текст Ц небольшой пролог к старой байке, которую процитировал ниже. “ак сказать Ђпоэтическое вступлениеї.

¬се знают, какую машину сегодн€ можно назвать Ђсамой лучшейї. ƒл€ тех, кто не в курсе, это Ц болид ЂRed Bull RB6ї из Ђ‘ормулы-1ї. »спользую эту машину команда ЂRed Bullї выиграла  убок  онструкторов, а —ебасть€н ‘еттель стал чемпионом мира. Ќо вы действительно хотите ездить на дачу на такой машине? ƒаже если представить, что этот автомобиль разрешили бы выпустить на обычную дорогу, и у вас хватило бы денег на его обслуживание и покупку, стали бы вы на нЄм ездить? “очно был бы уверен, что нет.

ѕотому что кому понравитс€ маленька€ одноместна€ машина без фар, кондиционера, аккумул€тора, стартЄра, багажника и крыши. ≈Є нельз€ самому завести. Ќа ней нельз€ въехать на бордюр и даже на поребрик. Ѕензин нужен очень специальный. ќдин мотор служит примерно 1500 километров, один комплект покрышек Ц 300 км. ќбъЄм бензобака Ц тоже примерно на 300 км.

«ачем всЄ это так подробно описываю? ƒл€ того, чтобы объ€снить, почему даже очень богатые люди не езд€т на реальных гоночных машинах, а используют обычные автомобили.

«ато на любом форуме в »нтернете всегда найдЄтс€ море разливанное идиотов, которые считают, что все проблемы человека оттого, что у него нет Ђпрофессионального инструментаї. ѕлохой фотограф жалуетс€ на свой фотоаппарат. ƒумаете, он начнЄт лучше снимать после того, как купит Ђпрофессиональную техникуї? Ќе думаю. ¬едь ещЄ ни один водитель не стал лучше ездить из-за того, что купил хорошую машину. ƒа, может быть быстрее. Ќо Ц не лучше. —огласен, дл€ того, кто бегает быстро, имеет значение, какую обувь одеть. Ќо тот, кто бегает медленно, не побежит быстрее, одев Ђпрофессиональные кроссовкиї. “ак давайте чЄтко раздел€ть Ђлюбительскиеї и Ђпрофессиональныеї навыки.

ѕриведу простой пример. ¬ јнглии и —Ўј выходило и выходит реалити-шоу Ђјдска€ кухн€ї. ¬ сети можно найти 4 и 5 еЄ сезоны с русскими субтитрами, а в »зраиле показывали так же и 6-ой сезон (ни у кого нет, кстати?). ѕосмотрев 2-3 выпуска этой программы, начинаешь отчЄтливо понимать отличие того, что мы делаем на кухне, от работы профессионального повара.

» вот мен€ бесит, когда к сообщению, где рассказываю о простых бесплатных программах, пишут комментарии про то, что Ђнасто€щие профессионалы пользуютс€Еї. ЂЌасто€щие профессионалыї может и пользуютс€. Ќо вы уверены, что этот инструмент подойдЄт дл€ вас? ¬ы уверены, что ваших навыков хватит, чтобы освоить этот инструмент? ¬ы уверены что вы Ц Ђпрофессионалї?

ј теперь обещанна€ стара€ байка.
ќдин раз 2-х программистов и 2-х пользователей пригласили на симпозиум в другой город. ѕользователи купили 2 билета на 2-их, а программисты Ц один.
—ели в поезд, едут. «аход€т контролЄры. ѕрограммисты запираютс€ в туалете, приходит контролер, стучитс€. »з туалета высовываетс€ рука и прот€гивает билет.  онтролер уходит. ѕользователи все вид€т и завидуют.

Ќа обратный путь имеющие опыт пользователи купили один билет на двоих, а программисты не купили билетов вообще.

≈дут все те же пользователи и программисты обратно. Ќо на этот раз у пользователей один билет на двоих, а у программистов - ни одного. —ели в поезд, едут. «аход€т контролЄры. ѕользователи запираютс€ в туалете.   туалету подходит один из программистов и стучитс€ в дверь. ≈му высовывают билет. ќн берет билет, и они с товарищем бегут в другой туалет

ћораль: не вс€кий алгоритм, разработанный системным программистом, подходит дл€ р€дового пользовател€.
ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
ѕонравилось: 7 пользовател€м



AntonTeres   обратитьс€ по имени ¬торник, 14 ƒекабр€ 2010 г. 09:45 (ссылка)
»сходное сообщение Rost:
Ќа ней нельз€ въехать на бордюр и даже на поребрик


Ёто позабавило ))) "¬ этих штанах нельз€ войти в подъезд и даже в парадное!" )))))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
AntonTeres   обратитьс€ по имени ¬торник, 14 ƒекабр€ 2010 г. 09:52 (ссылка)
Rost, в целом согласен с твоим постом, но все же хочу слегка повозражать.

"ѕрофессиональные" кроссовки не имеют дополнительных функций по сравнению с "любительскими". ќни просто удобнее, легче и т. д.

Ќо профессиональный фотоаппарат способен делать намного больше "мыльницы", а профессиональные программы дл€ монтажа видео имеют больше функций, чем "ƒелатель фильмов".

¬опрос в том, будет ли пользователь использовать эти отличи€ между профессиональными продуктами и непрофессиональными. ≈сли использовать ѕремьер только лишь дл€ вырезани€ кусков из видео, нафиг он нужен. Ќо если нужно наложить звук, титры, добавить эффекты переходов и поправить баланс белого на исходнике, то лучше все-таки использовать профессиональную программу.

“ак что, считаю, пользователю нужно просто решить дл€ себ€: будет он использовать дополнительный функционал профессиональных продуктов или не будет.

ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ¬торник, 14 ƒекабр€ 2010 г. 09:58 (ссылка)

ќтвет на комментарий AntonTeres

»сходное сообщение MyxuH
“ак что, считаю, пользователю нужно просто решить дл€ себ€: будет он использовать дополнительный функционал профессиональных продуктов или не будет.

¬опрос в другом. —умеет или не сумеет. —м. байку в конце.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
CosmoTb   обратитьс€ по имени ¬торник, 14 ƒекабр€ 2010 г. 10:02 (ссылка)

Ѕайка очень рассмешила(:
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ¬торник, 14 ƒекабр€ 2010 г. 10:03 (ссылка)

ќтвет на комментарий CosmoTb

—обственно эту цель и ставил :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
AntonTeres   обратитьс€ по имени ¬торник, 14 ƒекабр€ 2010 г. 10:16 (ссылка)
»сходное сообщение Rost:
»сходное сообщение MyxuH
“ак что, считаю, пользователю нужно просто решить дл€ себ€: будет он использовать дополнительный функционал профессиональных продуктов или не будет.
¬опрос в другом. —умеет или не сумеет. —м. байку в конце.


Ќу какбэ это вопрос не профессионализма, а целеустремленности и интеллекта ))
Ћореле€


ќтветить — цитатой ¬ цитатник
filippfilipp   обратитьс€ по имени Re: ѕро Ђпрофессионаловї и Ђлюбителейї ¬торник, 14 ƒекабр€ 2010 г. 10:18 (ссылка)
’хахаха)) Ёто интерестно !

LI 7.05.22
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ¬торник, 14 ƒекабр€ 2010 г. 10:23 (ссылка)

ќтвет на комментарий AntonTeres

»сходное сообщение MyxuH
Ќу какбэ это вопрос не профессионализма, а целеустремленности и интеллекта ))

ј вот не скажи!
 акие бы дорогие кисти и мольберты себе не купил, а рисовать не научусь. Ќесмотр€ на целеустремлЄнность и интеллект.

 то-то же что на обычной скрипке, что на скрипке от јмати или √варнери не сможет сыграть. Ќесмотр€ на целеустремлЄнность и интеллект.

P.S. «ато знаю, что лучше - Visa или MasterCard. Ќо не скажу! ј вы так и не узнаете. Ќесмотр€ на целеустремлЄнность и интеллект.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ¬торник, 14 ƒекабр€ 2010 г. 10:25 (ссылка)

ќтвет на комментарий filippfilipp

»сходное сообщение filippfilipp
’хахаха)) Ёто интерестно !

»нтересно, что вы даже в слове "интересно" сделали ошибку. ¬от это - особенно интересно. » особенно в этом интересно, что не пользуетесь проверкой орфографии. ћне чисто по-человечески интересно, почему? –елиги€ не позвол€ет?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
AntonTeres   обратитьс€ по имени ¬торник, 14 ƒекабр€ 2010 г. 10:56 (ссылка)
Rost, профессиональна€ скрипка не имеет дополнительных функций по сравнению с непрофессиональной, не совсем точный пример )

я вообще считаю, что все равно, на чем учитьс€ работать. ¬з€ть, к примеру, мен€. я совершенно не умею играть на пианино, но знаю, что слух у мен€ есть. —ледовательно, без разницы, начну ли € учитьс€ на дешевом " расном ќкт€бре" или на дорогущем концертном ро€ле, варианты одни и те же: либо научусь хорошо играть на обоих инструментах, либо научусь посредственно играть на обоих, либо вообще не смогу научитьс€ ни на чем )
Ћореле€


ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ¬торник, 14 ƒекабр€ 2010 г. 11:01 (ссылка)

ќтвет на комментарий AntonTeres

»сходное сообщение MyxuH
Rost, профессиональна€ скрипка не имеет дополнительных функций по сравнению с непрофессиональной, не совсем точный пример )

јбсолютно "любительский" взгл€д. ќна лучше звучит. ј не это ли дл€ скрипки главное?
 роме того, на ней можно сыграть то, что никогда и никто не сыграет на простой скрипке. ѕоверьте мне, как скрипачу.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
AntonTeres   обратитьс€ по имени ¬торник, 14 ƒекабр€ 2010 г. 11:15 (ссылка)
»сходное сообщение Rost:
»сходное сообщение MyxuH
Rost , профессиональна€ скрипка не имеет дополнительных функций по сравнению с непрофессиональной, не совсем точный пример )
јбсолютно "любительский" взгл€д. ќна лучше звучит. ј не это ли дл€ скрипки главное?
 роме того, на ней можно сыграть то, что никогда и никто не сыграет на простой скрипке. ѕоверьте мне, как скрипачу.


¬ том-то и дело, что ты говоришь с позиции профессионального скрипача. ј € говорю с позиции обычного человека, который скрипку видел только издалека. ћне дай в руки ЋёЅ”ё скрипку, € на ней вообще ничего не смогу сыграть. Ќо если мен€ начать учить, то пофиг, что это будет за скрипка - € либо научусь играть на любой, либо не научусь.  онечно, при условии, что "обычна€" скрипка не будет полным говном, а будет просто нормальным музыкальным инструментом.

ѕост ведь про обычных пользователей, или € не так пон€л?
Ћореле€


ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ¬торник, 14 ƒекабр€ 2010 г. 11:21 (ссылка)

ќтвет на комментарий AntonTeres

»сходное сообщение MyxuH
¬ том-то и дело, что ты говоришь с позиции профессионального скрипача. ј € говорю с позиции обычного человека, который скрипку видел только издалека.

¬от про это и говорю! ќбычный человек, видевший скрипку только издалека, никогда не будет говорить, что он будет гениально играть на скрипке, если ему дадут скрипку —традивари.

Ќо если дадут зеркальный фотоаппарат, то будет гениально снимать.

» не видит в этих примерах никакого противоречи€. ѕотому что играть на скрипке надо учитьс€, а фотографировать ... » что там сложного? —мотришь и кнопку нажимаешь!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
onanton   обратитьс€ по имени ¬торник, 14 ƒекабр€ 2010 г. 12:01 (ссылка)
 ондуктор нарвалс€ на пользователей и дал п*здюле* программистам.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
AntonTeres   обратитьс€ по имени ¬торник, 14 ƒекабр€ 2010 г. 12:52 (ссылка)
Rost, если говорить только о фотоаппаратах, € вообще не считаю, что качество камеры вли€ет на гениальность снимка. √ений фотографа - в умении найти ракурс или поймать момент. ќстальное (подбор освещени€, настройка режимов фотоаппарата и т. п.) - дело техники.

√овор€ проще, гений сделает гениальную фотоснимок даже на камере мобильника; посредственность не сделает гениальную фотографию ничем, разве только случайно.

Ќо по себе могу судить (фотограф € неважный), что мои снимки зеркалкой выгл€д€т намного лучше снимков мыльницей )
Ћореле€


ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ¬торник, 14 ƒекабр€ 2010 г. 12:56 (ссылка)

ќтвет на комментарий AntonTeres

»сходное сообщение MyxuH
Ќо по себе могу судить (фотограф € неважный), что мои снимки зеркалкой выгл€д€т намного лучше снимков мыльницей )

ќбычна€ психологи€. ¬от вам простой эксперимент. ¬озьмите вазу какую-нибудь. —фотографируйте еЄ тем и другим фотоаппаратом и без вс€кой обработки выложите оба снимка к себе в блог. » пусть читатели сравн€т, что - лучше. ƒл€ чистоты эксперимента можно ещЄ использовать штатив.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
AntonTeres   обратитьс€ по имени ¬торник, 14 ƒекабр€ 2010 г. 16:03 (ссылка)
»сходное сообщение Rost:
»сходное сообщение MyxuH
Ќо по себе могу судить (фотограф € неважный), что мои снимки зеркалкой выгл€д€т намного лучше снимков мыльницей )
ќбычна€ психологи€. ¬от вам простой эксперимент. ¬озьмите вазу какую-нибудь. —фотографируйте еЄ тем и другим фотоаппаратом и без вс€кой обработки выложите оба снимка к себе в блог. » пусть читатели сравн€т, что - лучше. ƒл€ чистоты эксперимента можно ещЄ использовать штатив.


ѕробовал, разница огромна€ )) ” зеркалки глубина резкости намного меньше, поэтому именно ваза будет в разы лучше смотретьс€ )
Ћореле€


ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Animado_Hada   обратитьс€ по имени ¬торник, 14 ƒекабр€ 2010 г. 16:33 (ссылка)
согласна. мен€ тоже частенько такие "профессиональные" за€влени€ бес€т)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
filippfilipp   обратитьс€ по имени Re: ќтвет в Rost; ѕро Ђпрофессионаловї и Ђлюбителейї ¬торник, 14 ƒекабр€ 2010 г. 21:28 (ссылка)
ѕрофессиональна€ швабра отличаетс€ от любительской тоже)!

LI 7.05.22
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
filippfilipp   обратитьс€ по имени Re: ќтвет в Rost; ѕро Ђпрофессионаловї и Ђлюбителейї ¬торник, 14 ƒекабр€ 2010 г. 21:41 (ссылка)
ѕровозглашаю теб€ моим почетным ошибкопровер€телем!))хахах)) ћои религиозные взгл€ды теб€ не касаютс€.

LI 7.05.22
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку