-Музыкальный плеер



плеер собран приложением V.exeR

 -Всегда под рукой

Найти в блоге:




Rost рекомендует
Блог Ильи Татарникова

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 08.05.2003
Записей: 13292
Комментариев: 161075
Написано: 249091

Отчего умер Иисус? (Ответ Дня)

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение




Деревянко   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 16:42 (ссылка)
Теория Дарвина вам покоя не даёт.А её признавали только в Советском союзе.Мне тоже жаль,что это неправда,там всё так логично.
Ответить С цитатой В цитатник
AntonTeres   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 16:42 (ссылка)
Исходное сообщение Rost:
Точно знаю что он есть


Силен! По скайпу с ним перезваниваетесь или смсочками переписываетесь? )
Ответить С цитатой В цитатник
AntonTeres   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 16:43 (ссылка)
Исходное сообщение Деревянко:
Теория Дарвина вам покоя не даёт.А её признавали только в Советском союзе.


Я рукоплещу стоя! Такие перлы надо "отливать в граните"! )))
Ответить С цитатой В цитатник
Деревянко   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:09 (ссылка)
Я не точно выразилась.Он есть.И Иисус есть.Он воскрес. Не всё мы можем объяснить логически.Мы многое не понимаем,также как не поняли-бы в средние века или даже в начале двадцатого века, телевидение или сотовый телефон.Кто думал,что это возможно?
Ответить С цитатой В цитатник
AntonTeres   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:16 (ссылка)
Исходное сообщение Деревянко:
Я не точно выразилась.Он есть.И Иисус есть.Он воскрес. Не всё мы можем объяснить логически.Мы многое не понимаем,также как не поняли-бы в средние века или даже в начале двадцатого века, телевидение или сотовый телефон.Кто думал,что это возможно?


Из вашего высказывания логически следует, что Бог - понятие технологическое, и с развитием науки будет обнаружен, описан и измерен. Я правильно вас понял?
Лорелея
Ответить С цитатой В цитатник
Rost   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:18 (ссылка)
Исходное сообщение Деревянко:
Мы многое не понимаем,также как не поняли-бы в средние века или даже в начале двадцатого века, телевидение или сотовый телефон.Кто думал,что это возможно?


Деревянко, но это не значит, что всему непонятному надо молиться, не так ли? И почему надо молиться Богу? Почему вы ставите себя в положения "раба [божьего]"? Почему считаете его своим повелителем? Вы же не хотите, чтобы непонятно как работающий сотовый телефон совместно с телевизором командовали вами? ;)
Ответить С цитатой В цитатник
Синий_Каспий   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:28 (ссылка)

Ответ на комментарий Rost

Исходное сообщение Rost
в Бога не верю. Это вы правильно заметили. А чего в него верить то? Точно знаю что он есть. И смысл "в него верить"?

Простите, но выше вы писали, что вы агностик. Значит, вы видели чудо, если знаете?
Ответить С цитатой В цитатник
Деревянко   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:30 (ссылка)
MyxuH, Я вот точно знаю,что у нас президент есть, а в Англии королева,но по скайпу с ними не перезваниваюсь и смсочками не переписываюсь.Следуя вашей логике делаем вывод- они не существуют.
Ответить С цитатой В цитатник
AntonTeres   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:31 (ссылка)
Исходное сообщение Rost:
командывали


КомандОвали, брат, командовали )
Лорелея
Ответить С цитатой В цитатник
Rost   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:33 (ссылка)
Исходное сообщение Эферван:
Простите, но выше вы писали, что вы агностик. Значит, вы видели чудо, если знаете?


Эферван, http://ru.wikipedia.org/wiki/Агностицизм
Цитирую:
"Научный агностицизм существует, как принцип в теории познания, предполагающий, что поскольку познаваемый в процессе познания опыт неизбежно искажается сознанием субъекта, то субъект принципиально не способен постичь точную и полную картину мира. Этот принцип не отрицает познания, а лишь указывает на принципиальную неточность любого знания и на невозможность познать мир полностью."
Лорелея
Ответить С цитатой В цитатник
Rost   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:34 (ссылка)
Исходное сообщение MyxuH:
КомандОвали, брат, командовали )


MyxuH, мобильник и телик? ;) Не смеши меня :)
Лорелея
Ответить С цитатой В цитатник
AntonTeres   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:42 (ссылка)
Исходное сообщение Rost:

Исходное сообщение MyxuH :
КомандОвали, брат, командовали )


MyxuH , мобильник и телик? ;) Не смеши меня :)


Да не, я просто на ошибку указал )
Лорелея


Ответить С цитатой В цитатник
Rost   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:43 (ссылка)

Ответ на комментарий AntonTeres

Да, понял. Сейчас исправлю.
Ответить С цитатой В цитатник
Serrrega   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:45 (ссылка)
Исходное сообщение Деревянко
Надо полагать,что в Бога вы не верите, а верите в то что от случайного соединения нескольких атомов или аминокислот образовался такой сложный организм,как человек.Но ни одной табуретки или природного плюшевого кресла, возникшего случайно из соединения каких нибудь нуклеидов не найдено.Не так всё просто, разумный вы мой.А книгу Еноха случайно не читали? Она многое проясняет, если вдуматься.Кроме того есть артефакты и это тоже о чём-то говорит.Ещё есть апокрифы не вошедшие в Евангелие. Тоже полезно почитать.


Ну я не знаю как в там у Еноха..(мне это нах)
ну вот даже сейчас утверждаю, что в табуретке нет ни аминокислот ни нуклеидов!
Ну нет их! Как выясняется в табуретке!
Воззможно они и были в некоем Иисусе...как Вы считаете- это главный аргумент в отличии Иисуса от табуретки? Я вас правильно понял?
Я еще раз повторю..человек ..каким -то образом..образовался.
Так получилось. По Дарвину или как иначе.

Смысл диалога вспомните, Деревяненко!

Я утверждаю.
1. Иисуса не было вообще. Это легенда.Позднее раздутая.
2.Если (скрепя сердце) некто по именем Иисус существовал и был (бедное мое срепящее сердце) - он не мог воскреснуть.
если был человеком и стоит обсуждать причину его смерти.

Или- или.
И все остальное..после пунктов 1. или 2. легенды.

И ничего более.

Самое интересное.
Заметьте, однако.
- Неверующие не ходят и не раздают листовки.
- Не строят дома для разговоров неверующих.
- Не рисуют каляки-маляки на деревянных досках для неверующих.
- Не придумывают идиотские ритуалы.
- Не бьют в железные купола железными болванками кого-то куда призывая.
- У неверующих нет руководителей, которые носят роллекс по сутаной и ездят на дорогих машинах.
-..да много еще..
В общем, то неверующие ведут себя, как нормальные и адекватные люди.
В отличие от тех, кто верит в глупость...

Serrrega,
сравнивший поведение
Ответить С цитатой В цитатник
Синий_Каспий   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:52 (ссылка)

Ответ на комментарий Rost

Rost, я ознакомилась перед тем, как спрашивать.:)

От туда же:
"Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни, и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей (отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких сущностей рациональным путём). Поэтому агностик может верить в бога, но не может быть приверженцем догматических религий (как христианство, иудаизм, ислам), поскольку догматизм этих религий противоречит убеждению агностика о непознаваемости мира — агностик, если и верит в бога, то лишь допускает возможность Его существования"
Ответить С цитатой В цитатник
Rost   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:54 (ссылка)

Ответ на комментарий Синий_Каспий

Ну да. И где тут противоречие?
Для меня агноцизм - это 2 догмата:
1. Бог есть.
2. Человек не может своим умом понять замыслов Божьих.
Ответить С цитатой В цитатник
AntonTeres   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:55 (ссылка)
Исходное сообщение Serrrega:
- Не придумывают идиотские ритуалы.
- У неверующих нет руководителей, которые носят роллекс по сутаной и ездят на дорогих машинах.


С этими положениями не согласен, а в остальном +1 :)
Лорелея
Ответить С цитатой В цитатник
Деревянко   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:57 (ссылка)
Serrrega, Думаю ни вы меня, ни я вас ни в чём не убедим.Эти споры длятся на протяжении веков. Мы ничего нового не откроем.Останемся каждый при своём мнении.
Ответить С цитатой В цитатник
Синий_Каспий   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 18:06 (ссылка)

Ответ на комментарий Rost

В том, что само понятие "агностицизм" включает в себя невозможность точно знать, Бог есть или нет. А вы утверждаете его наличие.

Второй догмат?
Разве что... человек не может своим умом понять Божьего замысла...хотя бы потому, что этого замысла нет? Странно, вообще-то, что не может, ведь.. "по образу и подобию"...

Что вы воспринимаете под словом "Бог"? Действительно "бог" в библейском понимании или Высший разум?

Не поймите меня превратно, просто мне действительно интересно.
Ответить С цитатой В цитатник
Rost   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 18:10 (ссылка)

Ответ на комментарий Синий_Каспий

Любопытство - не грех? ;)

P.S. На самом деле всех обманул. Сам являюсь представителем самой древней религии, основное требование которой - не платить штрафы за нарушения ПДД. И тогда попадёте в рай. Пока получается.
Ответить С цитатой В цитатник
Serrrega   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 18:13 (ссылка)
Исходное сообщение Деревянко
Serrrega , Думаю ни вы меня, ни я вас ни в чём не убедим.Эти споры длятся на протяжении веков. Мы ничего нового не откроем.Останемся каждый при своём мнении.


Безусловно.
Вы останетесь веря в глупость.
Я останусь в реальном мире.

В реальном мире живете и Вы, Деревяненко, но жить в реальности веря в глупость - по крайней мере неразумно.
Как то вот вот.
Serrrega,
не одерявяненконевший
Ответить С цитатой В цитатник
AntonTeres   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 18:17 (ссылка)

ХОЛИВАР!!!

Лорелея
Ответить С цитатой В цитатник
Rost   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 18:21 (ссылка)

Ответ на комментарий AntonTeres

Исходное сообщение MyxuH

ХОЛИВАР!!!


Угу. А хотел порадовать читателей интересной статьёй.

Ну и ладно. Умер, воскрес, вознёсся... Три стадии и три источника марксизма-ленинизма.
Ответить С цитатой В цитатник
Синий_Каспий   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 18:39 (ссылка)

Ответ на комментарий Rost

В таком случае, все в той или иной степени согрешили. ;)

Что ж, пусть у вас и дальше получается. Удачи.
Ответить С цитатой В цитатник
Юлия_Петров   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 20:28 (ссылка)
Тот, кто несет такую чушь, никогда не жил в Израиле, в принципе не знаком с климатом страны, потому и придумывают бог весть что. У нас любому ребенку известно, что тот, кто не попил в весенний хамсин, который абсолютно точно и достоверно описывается в Новом Завете, несколько часов, обезводится и умрет. Смерть от обезвоживания - бич глупых и самоуверенных туристов, которые считают, что часок-другой могут прогуляться без бутылки с водой. Так что вопросов по поводу причин смерти Иисуса у израильтян не возникает...
Ответить С цитатой В цитатник
raddis   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 23:00 (ссылка)
Очень подробно это рассматриваеться у Домбровского в приложениях к роману " Факультет ненужных вещей " ..
он рассматривает смерть христа с юридической . и правовой , а также и рассматривается сами причины смерти ..http://lib.spnet.ru/koi.pl/PROZA/DOMBROWSKIJ/addition.txt ( глава " Пилат " )
Там нет однозначного диагноза , смерть произошла от совокупности ..
Вообще распятие - это смерть от совокупности .. человек как бы умирает сам .. Когда тебя убивают - это щадящая смерть , а вот сам , в мучениях и в сознании ..
Ответить С цитатой В цитатник
Aleks_Tauberg   обратиться по имени Вторник, 09 Августа 2011 г. 00:57 (ссылка)
Читаю...Жуть какая))Я не православный,а католик,но однозначно - христианин,а потому знаю - Бог есть))И не нужны никакие доказательства или исследования!
Ответить С цитатой В цитатник
AntonTeres   обратиться по имени Вторник, 09 Августа 2011 г. 01:33 (ссылка)
Алекс_Тауберг, ну раз уж тут такой прекрасный холивар ведется, то не откажу себе в удовольствии спросить: каким образом в вашей голове появилось знание о Боге? Откуда вы о нем узнали?
Лорелея
Ответить С цитатой В цитатник
Rost   обратиться по имени Вторник, 09 Августа 2011 г. 09:52 (ссылка)
MyxuH, никогда не спорь с верующими о вере, с пользователями FireFox о браузерах, с гражданами Молдовы всегда и т.д., и т.п.

И будет тебе счастье!
Лорелея
Ответить С цитатой В цитатник
Деревянко   обратиться по имени Вторник, 09 Августа 2011 г. 13:25 (ссылка)
Rost, Я,таки, знаю одного еврея по маме,который бесплатно,бескорыстно "кормит "людей. Это не совсем еда, но бесплатные консультации на ЛиРу можно прировнять к еде, т. к. продавая эту информацию можно было на вырученные от этого средства купить еду. Но это я так,к слову,в ответ на ваше замечание,что вы не знаете ни одного еврея по маме,который бесплатно кормит и поит людей.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: 1 [2] 3 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку