-ћузыкальный плеер



плеер собран приложением V.exeR

 -¬сегда под рукой

Ќайти в блоге:




Rost рекомендует
Ѕлог »льи “атарникова

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 08.05.2003
«аписей: 13341
 омментариев: 161855
Ќаписано: 250178


—леди за базаром! (про падение ∆∆)

ѕонедельник, 21 Ќо€бр€ 2011 г. 10:03 + в цитатник
¬ апреле писал пост про падение ∆∆ и про ложь его администрации.

ј недавно прочитал достаточно старое (сент€брь, "–усский репортЄр" номер є36) интервью —ветланы »ванниковой.
ќчень хорошее интервью (полностью читайте тут). —ветлана начала своЄ интервью со лжи. ќткровенной и неприкрытой.

¬от полна€ цитата:

—ветлана, что скажете о реакции полиции? ” нас ведь объективно нет следственного органа, способного профессионально разобратьс€ в такого рода преступлении. ѕон€тно, что у полиции соответствующей квалификации нет.

  сожалению, в нашей стране действительно не было прецедентов, когда находили заказчика или исполнител€ такого рода акций, поэтому общественность совсем не удивила информаци€, что в возбуждении уголовного дела отказано.

ѕовтор€ю: "¬ нашей стране действительно не было прецедентов, когда находили заказчика или исполнител€ такого рода акций".

“огда можно узнать, про что сообщало агентство "–»ј Ќовости" 24 июн€ 2011 года в статье под заголовком "ћужчина, организовавший хакерскую атаку на сайт "јэрофлота", арестован"? »ли —ветлана »ванникова такое за прецедент не считала?

ќставим за кадром, причЄм тут российска€ полици€. ƒействительно, причЄм? јтаковали сайт, наход€щийс€ в —Ўј. ƒа, этот сайт принадлежит российской компании. Ќу и что? ≈сли вас ограбили в —Ўј, вы в российскую полицию пойдЄте? » потом будете удивл€тьс€, что полици€ не завела дело. ќх, кака€ плоха€ полици€! ћожет нужно обратитьс€ к психиатру?

ѕод конец хочу задать своим читател€м простой вопрос: " то така€ —ветланна »ванникова?". Ќа сайте компании SUP в разделе "ћенеджмент" еЄ нет. ¬сЄ верно. 16 но€бр€ она ушла из ∆∆. ¬роде как дл€ того, чтобы зан€тьс€ своим бизнесом. ѕожелаем ей удачи на новом поприще! ћне кажетс€, что удача ей понадобитс€.

„то касаетс€ ∆∆... ѕосле того, как там заблокировали блог известного российского писател€ јлександра ѕетровича Ќиконова, с ним уже всЄ пон€тно. ѕример Ќиконова очень показателен.  ак и то, что ∆∆ Ќиконова указан в списке знаменитостей, ведущих ∆∆ (подраздел "Ћитература"). “о есть, с одной стороны им горд€тс€, с другой - блокируют. ћолодцы!
ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
ѕонравилось: 2 пользовател€м



yesmish   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 21 Ќо€бр€ 2011 г. 10:17 (ссылка)
ну что-ты, она могла просто не знать о таком прецеденте )
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 21 Ќо€бр€ 2011 г. 10:26 (ссылка)

ќтвет на комментарий yesmish

¬от, не поверишь, ждал этого комментари€!

≈сли о чЄм-то не знаешь, значит так и надо говорить: "ћне неизвестно.." или "Ќам неизвестно". » т.д.

» не надо строить из себ€ эксперта там, где ты экспертом не €вл€ешьс€.

 стати, про Ќиконова и ∆∆ ничего не скажешь?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
LUTERRR   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 21 Ќо€бр€ 2011 г. 10:47 (ссылка)
я тоже думаю что у человека банально каша.
ј отвечать - € не совсем в курсе данных прецедентов - не совсем красиво, рон€ет в гр€зь.
ј вообще ∆∆ мутит новый дизайн и навигацию. ќт Ћебедева.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 21 Ќо€бр€ 2011 г. 10:50 (ссылка)

ќтвет на комментарий LUTERRR

“о есть, говорить неправду - лучше, чем признатьс€ в своЄм незнании? ќригинально.

ѕро дизайн.
¬ своЄ врем€ известный русский баснописец  рылов очень хорошо сказал:
"ј вы друзь€ как не садитесь,
Ќо в музыканты не годитесь".


”ниверсальна€ цитата дл€ –оссии, кстати.  азалось бы причЄм тут тандем дизайн ∆∆?

ѕридумал слоган:
"Ќовый дизайн ∆∆ от јртеми€ Ћебедева. “еперь - с матами!"
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
любитель_оперы   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 21 Ќо€бр€ 2011 г. 11:50 (ссылка)
может быть немного не в тему---но € то же имею страницу в ∆∆. ¬от что со мной приключилось---последовательно в своем журнале оставл€ла посты с осуждением натовской агрессии в Ћивии. ¬идно терпели мен€ как могли но вчера после р€да комментариев св€занных с очередными подвигами наших —ћ» по освещению натовских безобразий мне отключили аккаунт. ѕоверьте--никаких оскорбительных слов не употребл€ла--просто сделала небольшой сравнительный анализ информации с известных сайтов типа лента.ру. ≈сли бы это было бы у мен€ у одной--€ бы сочла случайностью. но почему то одинаково заглючило и у моих единомышленников. ¬от как хотите так и думайте---то ли противники  аддафи в интернете работают то ли обиделись сотрудники лента.вру
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 21 Ќо€бр€ 2011 г. 11:52 (ссылка)

ќтвет на комментарий любитель_оперы

” всех есть страница на ∆∆.  роме тех, кого там "засуспендили через абуз" :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
yesmish   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 21 Ќо€бр€ 2011 г. 11:56 (ссылка)

ќтвет на комментарий Rost

Ќу разве когда человек говорит от своего имени - это не значит, что это его мнение и уровень его знаний на данный момент? ≈сли бы она сказала - € точно уверена, что.... “огдада, а так это ее некомпетентное мнение, только и всего.
ј что про Ќиконова. ƒл€ мен€ это давно не новость. „итаю его на альтернативных площадках, сейчас их у него несколько. ¬ данный момент он свалил в другие страны и несколько дней не пишет.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 21 Ќо€бр€ 2011 г. 12:01 (ссылка)

ќтвет на комментарий yesmish

Ќе значит. ≈сли берут интервью у человека, как у руководител€ фирмы, то ты и отвечаешь за всю фирму. ћало того, эти интервью потом надо завер€ть (насколько мне известно). » если "профессионалы из ∆∆" 2 раза пропустили такую формулировку, то такие они "профессионалы".

» пример Ќиконова лишний раз это "профессионализм" демонстрирует. ѕричЄм, очень хорошо: этот известный писатель вЄл у нас свой блог и видите, как мы с ним поступили? ƒумаете с вами будем церемонитьс€?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
любитель_оперы   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 21 Ќо€бр€ 2011 г. 12:30 (ссылка)

ќтвет на комментарий Rost

ну как им не стыдно.....
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
amuzzy   обратитьс€ по имени ѕро Ќиконова ѕонедельник, 21 Ќо€бр€ 2011 г. 13:16 (ссылка)
ј знаешь, € его тоже "заблокировал". —начала прочитал / прослушал несколько его книг. ¬опросы были, противоречий у него полно, но в общем его подход мне нравилс€. ѕотом подписалс€ в ∆∆, читал, читал и офигевал. “акой гнусный поток гр€зи и ненависти тЄк. ¬печатление было , что у него пр€ма€ кишка и горло функци€ми помен€лись. ѕри чЄм оппонентов он именно заливал дерьмом, ничем больше.
ј потом по€вилось его за€вление об улучшении населени€ путЄм отсева новорожденных (не настаиваю на формулировке). ѕроблема? ƒа. —порна€? ƒа. ≈сть аргументы? ƒа, у обеих сторон. Ќо от него аргументы нюхать не хочу...
¬ общем € отписалс€ и больше к нему не подхожу.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 21 Ќо€бр€ 2011 г. 13:23 (ссылка)

ќтвет на комментарий amuzzy

Ќу да, одиозна€ фигура.  стати, у мен€ теперь есть книга есть с его автографом :)

Ќо причина блокировани€ его блога на ∆∆ так и не озвучена. » всЄ это пахнет не очень хорошо.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
amuzzy   обратитьс€ по имени »ћќ ѕонедельник, 21 Ќо€бр€ 2011 г. 14:29 (ссылка)

Ќо причина блокировани€ его блога на ∆∆ так и не озвучена. » всЄ это пахнет не очень хорошо.


ѕонимаешь, какое дело... Ќельз€ спорить с хулиганом. ќн изначально настроен на скандал, ему только этого и надо. ≈го надо или бить, или бежать от него. ƒоказывать что ты не "каззЄл бл..." смысла нет, это не входит в цели хулигана и он всЄ равно перевведЄт общение в плодотворное дл€ себ€ русло.
“ак вот Ќиконов - именно хулиган, и в очень плохом смысле этого слова.
ѕредставь что ему сказали, за что его забанили. ќн же 100500 аргументов приведЄт за свою правоту, и из них даже часть будет логичной. ќднако уже сам факт спора в присутствии других аргументов (а.к.а. базарно-бабных воплей) означает при€тие ∆∆ами этих правил игры...
¬ данном случае, думаю, ∆∆ "убежали" потому, что дратьс€, т.е. опускатьс€ до драки в г... гр€зи не хот€т.
—огласен с тобой, пахнет не хорошо, но кто виноват, что спор не хот€т продолжать - хулиган или убежавший очкарик?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 21 Ќо€бр€ 2011 г. 14:55 (ссылка)

ќтвет на комментарий amuzzy

ј как же "свобода слова"? ;)
»ли дл€ таких, как Ќиконов, такого пон€ти€ нет? ¬едь, казалось бы, если человек себ€ так позиционирует, у него есть на то причины?  онечно, есть. ѕосмотрел недавно список его произведений.  райне плодовитый автор. ј как можно продвинутс€ в наш т€жЄлый век, если, конечно, ты - не ƒарь€ ƒонцова?

“олько и исключительно активной рекламой. „ем Ќиконов с успехом и занималс€ последние лет 5 (в том числе и с помощью ∆∆). Ќо получаетс€, что Ќиконова можно обвинить только в "рекламном экстремизме", не более. »деи у него есть и он в них верит. ј никто не может быть наказан за свои мысли. »ли на ∆∆, как американской площадке, это - не так?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
amuzzy   обратитьс€ по имени ” Ќиконова - свобода разбрызгивать г-но, а у ∆∆ свобода послать Ќиконова нафиг ѕонедельник, 21 Ќо€бр€ 2011 г. 16:10 (ссылка)
—вобода одного человека заканчиваетс€ там, где начинаетс€ свобода другого. —огласен? «наешь, в ‘ениксе € видел в одной "столовке" надпись на кассе - "мы оставл€ем за собой право отказать любому посетителю в обслуживании без объ€снени€ причин". Ёто тоже называетс€ свобода, и не поспоришь. » на ∆∆, как на американской негосударственной, заметим, площадке такое ведение дел вполне, € считаю, преемлимо. ≈сли € отказываю Ќиконову в моЄм времени на чтение и тем более в деньгах (а у мен€ дл€ него больше ничего нет), то ∆∆ может ещЄ отказать ему и в территории дл€ размещени€. Ѕез лишних объ€снений.

 аждый продвигаетс€ как может. Ќиконов может только так? Ќу что поделаешь, мне сначала он казалс€ умным. ј так - "подвиг" герострата, вот что такое его "реклама". ¬ерит в свои идеи - нет ничего предосудительного. » ∆∆ его не наказывает, ∆∆ просто убегает от хулигана.

 ак-то € остановилс€ на дороге чтобы подсадить голосующего пожилого человека. ƒень, солнечно, но мороз около -15. ќн сел в машину. ќказалось, что это застарелый крепко-выдержанный бомж с соответствующим запахом. я заткнувши нос поехал... ладно, сам дурак. Ќо человек начал мне доказывать, размахива€ руками, что € еду не в ту сторону (Ћенинградка, в р-не —олнечногорска) и что надо разворачиватьс€ и ехать в другую, т.к. ему надо туда. "Ќадо туда? - € остановилс€, - "выходи тогда, лови машину на другой стороне". "Ќет", сказал он, "разворачивайс€ и едь".
¬ общем, он был уронен из машины (сто€щей у обочины!) в сугроб, расстроилс€ и раскричалс€. ¬ процессе вынимани€ из машины ещЄ и упиралс€, и плевалс€.
я же поехал делать химчистку салона и потом ещЄ постирал всю одежду.
ѕо-моему пр€ма€ аналоги€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 21 Ќо€бр€ 2011 г. 16:23 (ссылка)

ќтвет на комментарий amuzzy

јналоги€ более, чем пон€тна€.

Ќо ∆∆ это не оправдывает. ’отите запретить человеку пользоватьс€ своим сайтом? “ак запретите. Ќо запретить с одной стороны и хвалитс€, что человек ведЄт свой блог на ∆∆ с другой стороны.  ак это правильно называетс€ по-русски? ƒвурушничество?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
amuzzy   обратитьс€ по имени бардак? ѕонедельник, 21 Ќо€бр€ 2011 г. 17:16 (ссылка)
ƒумаю, это просто бардак. ¬ ∆∆ одни уже закрыли журнал Ќиконова, а другие ещЄ об этом не знают.

—огласен, это плохой бардак и с определЄнных позиций выгл€дит как двурушничество. ј вот с каких позиций "выгл€дит", кто эти позиции занимает, стоит ли обращать внимание на их мнение в данном конкретном случае или просто спокойно навести пор€док - решать ∆∆.
 стати вот: "LiveJournal оставл€ет за собой право удалить  онтент или заблокировать доступ к  онтенту в любое врем€ по любой причине без предварительного одобрени€ с ¬ашей стороны и без уведомлени€." (ѕользовательское соглашение).
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 21 Ќо€бр€ 2011 г. 17:26 (ссылка)

ќтвет на комментарий amuzzy

„то пр€мо таки "в любое врем€ по любой причине"?

Ќу просто, как сказал бы Ќиконов, "свобода от равенства и братства".

» вы ещЄ спрашиваете, почему не веду блог на ∆∆?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ќина_“–»ƒјЅ≈ЋЋќ   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 21 Ќо€бр€ 2011 г. 17:39 (ссылка)
ѕодскажите пожалуйста, почему оформление на моей страничке отражаетс€ только в разделе фото и друзь€, а на главной страничке, в дневнике и других разделах нет. ѕользуюсь браузером Googl.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 21 Ќо€бр€ 2011 г. 17:50 (ссылка)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ќина_“–»ƒјЅ≈ЋЋќ   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 21 Ќо€бр€ 2011 г. 19:16 (ссылка)
ќ√–ќћЌќ≈ ¬јћ —ѕј—»Ѕќ «ј ѕќƒ— ј« ”, все получилось!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку