-ћузыкальный плеер



плеер собран приложением V.exeR

 -¬сегда под рукой

Ќайти в блоге:




Rost рекомендует
Ѕлог »льи “атарникова

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 08.05.2003
«аписей: 12858
 омментариев: 153612
Ќаписано: 239125

«ачем нужна авторитетность?

„етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 09:09 + в цитатник
ƒолго думал, но таки решил написать это небольшое сообщение. ¬ комментари€х можете ответить на вопрос: Ђ«ачем написал это сообщение?ї (если вдруг захотите, хот€, зачем вам это нужно?).

ƒл€ начала хочу осветить вопрос: Ђѕочему это сообщение пишу €, а не кто-то из администрации?ї. ѕравильный ответ: Ђпотому что мне делать больше нечего, как объ€сн€ть всем очевидные вещиї.

Ќе секрет, что проблемой XXI века стал не —ѕ»ƒ, а другое слово на букву Ђї. Ќет, не Ђсексї (но не хотите поговорить об этом?), а Ђспамї. ѕотому что от —ѕ»ƒа спасает презерватив (стоп, а этот пост не подпадает под категорию Ђ18+ї?), а от спама в этом мире уже ничто не спасает.

 аждый боретс€ со скукой спамом по своему. Ќа Ћи–у было решено, что лучший способ боротьс€ со спамом Ц это полагатьс€ на мнение пользователей. ƒа-да! »менно так. ѕотому что другие способы не помогают (администраци€ пробовала, ничего не вышло). “огда и была введена так называема€ Ђавторитетностьї. “о есть, мера важности пользовател€.  ак она определ€етс€ напишу чуть ниже. ј пока объ€сню механизм того, как авторитетность защищает от спама.

ј вот представим, что хитрый спамер хочет зарегистрироватьс€ на Ћи–у и написать кучу комментарий со ссылками Ђѕокупайте наших слоновї или сообщений в брошенные сообщества (а на Ћи–у таких сообществ - большинство) с тем же текстом. „то может его остановить?  ак показали почти 10-ти летние практические упражнени€ администрации, только та сама€ Ђавторитетностьї. —айт внимательно посмотрит на вновь пребывшего пользовател€ и отправить его поднимать авторитетность. ј уже потом приходить и спамить. » уйдЄт спамер несолоно хлебавшиЕ ¬от именно дл€ этого и нужна авторитетность. „тобы спамер ушЄл.

»ли открыл уже не спамер, а кто-то другой (имени дл€ €рлыка которому мы ещЄ не придумали) блог и стал там чистую рекламу про тех же слонов писать в каждом сообщении. ј сайт увидит, что у него авторитетности нет, и поставит ему редирект на ссылки в сообщени€х. ќп€ть не вышлоЕ

Ќо как авторитетность определ€етс€ или считаетс€? ј определ€етс€ она множеством факторов, которые держатс€ администрацией в секрете. » это Ц пон€тно. ≈сли знать, как считаетс€ авторитетность, ничего не будет мешать, чтобы она не мешала спамерам. Ќо вроде как по невысказанным слухам и намЄкам, это Ц комплексный показатель, который формируетс€ по результату действи€ пользовател€ и результатам действи€ других пользователей с ним и его блогом.

¬от что по этому вопросу пишет сам ValeZ:
јвторитетность вычисл€етс€ примерно как функци€ от признани€ дневника и от суммарной авторитетности всех читателей дневника. “ам вс€кие логарифмы, чтобы не сильно оно скакало, параметры подбирались путем сравнени€ ручной интуитивной оценки и того,что дает формула, но не по абсолютному значению, а по сравнению двух дневников.

“аким образом все, помимо себ€, в ответе за тех, кого приручили. “о есть один € в читател€х может быть лучше чем 10000 заброшенных дневников. ’от€ € тоже заброшенный, давно записи не пишу (боюсь заклюете, вот и не пишу,не искушаю). “о есть пр€ма€ задача каждого- понуждать своих читателей не бросать ведение дневника и помогать и развлекать и учить читателей.

Ќу вот, теперь вы владеете этим Ђтайным знаниемї. ≈сли интересуют чисто технические показатели авторитетности, рекомендую прочитать сообщение Ђ¬сЄ про авторитетностьї. ћожет оно поможет вам что-то про€снить и в этом вопросе.

—обственно всЄ, жду ваших ответов на тот вопрос, который задал в начале сообщени€.

LI 5.09.15
ћетки:  

ѕроцитировано 14 раз
ѕонравилось: 23 пользовател€м

BraveDefender   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 10:03 (ссылка)
ƒумаю, что ты написал это сообщение, потому что тебе делать нечего, но хочетс€ объ€снить очевидные вещи, чтобы было куда послать. Ќу и, возможно, ответа на вопрос нет в »нтернете, и этому посту гарантировано попадание в топ выдачи поисковиков.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
The_Searcher   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 10:33 (ссылка)
очевидно, собралс€ спам рассылать
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
паганафора   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 11:02 (ссылка)
Rost,

про бритву ќккама слыхивал???
так вот, возьми еЄ и вскрой себе вены и сделай обрезание этому посту! ты угадал тут с одним: “ы любишь объ€сн€ть "очевидные вещи", но в данном случае, ќ„≈¬»ƒЌќ только одно, у теб€ недостаточно "авторитетности" в данном вопросе(шутю)))))))))))))
у теб€ недостаточно "ћ≈—“Ќќ… авторитетности" в данном вопросе...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
≈лена_¬≈ј   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 11:39 (ссылка)
јвторитетность нужна хот€ бы дл€ того, чтобы новички могли зайти в эти дневники и посмотреть на оформление, на рубрики, да хот€ бы на те-же рамочки. ¬едь некоторые начинают с того, что больше сверкает и блестит. ј итог плачевный, дневник просмотреть просто невозможно, виснет всЄ. ѕросто уходишь и избавл€ешьс€ от этих постов. ’от€, конечно, хочетс€ красиво оформить. ¬от и есть к чему стремитьс€, к самому элементарному. “ак постепенно и учишьс€ всему. ”дачи всем и побольше авторитетности!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
я_--_ќксана   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 11:42 (ссылка)
—пасибо за объ€снени€ -- немного в мозгах про€снилось... я здесь совсем недавно, много чего не знаю. Ѕлагодарю ¬ас за ликбез дл€ новичков!!!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 11:45 (ссылка)

ќтвет на комментарий ≈лена_¬≈ј

≈лена_¬≈ј, вы мен€ извините, но вдруг почувствовал, что мо€ "авторитетность" - дута€. ” мен€ нет ни рубрик, ни рамочек...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 11:47 (ссылка)

ќтвет на комментарий я_--_ќксана

OksanaUsenko, пожалуйста. ¬от именно дл€ этого и написал это сообщение. „тобы у кого-то в голове хоть что-то про€снилось :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 11:48 (ссылка)

ќтвет на комментарий BraveDefender

BraveDefender, нет, не поэтому. “упо задолбали этим вопросом :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 11:48 (ссылка)

ќтвет на комментарий The_Searcher

»сходное сообщение The_Searcher
очевидно, собралс€ спам рассылать

ј кто тебе сказал, что € сейчас этого не делаю? ;)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 11:49 (ссылка)

ќтвет на комментарий паганафора

паганафора, вот сейчас подумал, а не будет ли использование бритвы ќккама расценено, как применение холодного оружи€? ;)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
≈лена_¬≈ј   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 11:53 (ссылка)
” ¬ас нет рубрик. зато много вопросов и ответов на "злобу дн€", как раньше говорили. »нтересно читать ¬аши провокационные вопросы и отвечать на них. Ќо таких дневников очень мало. ¬ основном ведь завод€т их дл€ сбора нужной информации, таких большинство. ѕоэтому € так и написала.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 11:58 (ссылка)

ќтвет на комментарий ≈лена_¬≈ј

≈лена_¬≈ј, просто мен€ многие обвин€ют в отсутствии рубрик. ¬ ответ предлагаю придумать мне 20-30 рубрик, по которым распределю свои сообщени€. ѕока никто ничего путного не предложили. ј по мне лучше ничего не делать, чем делать плохо.

P.S. ” мен€ есть не только провокационные, но и "нормальные" вопросы. —амый последний - про сериал "ƒекстер" (тут). ѕока всего одна девушка ответила правильно. ј € думал, что вопрос - простой :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
BraveDefender   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 11:59 (ссылка)

ќтвет на комментарий Rost

я так и сказал :)
"хочетс€ объ€снить очевидные вещи, чтобы было куда послать"
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 12:01 (ссылка)

ќтвет на комментарий BraveDefender

BraveDefender, куда послать :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
≈лена_¬≈ј   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 12:12 (ссылка)

ќтвет на комментарий Rost

ѕо крайней мере одну рубрику € ¬ам предложила. ѕросто " Ќа злобу дн€". ≈сли бы € читала давно дневник, то какие- нибудь мысли и пришли в голову, но так, наобум, нет смысла предлагать. ¬се мы когда-то всЄ делали плохо: плохо ходили, плохо говорили, плохо учились и т.д. . Ќо ведь научились! “ак и здесь. я никогда не поверю, что ¬ы можете это дело сделать плохо. “ак что не скромничайте!
ј насчЄт этого сериала, то € его не видела. ћожет и другие читатели поэтому и не ответили на этот вопрос?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 12:17 (ссылка)

ќтвет на комментарий ≈лена_¬≈ј

≈лена_¬≈ј, не поверите, но в самом сообщении есть почти все необходимые факты, чтобы ответить на этот вопрос. ≈щЄ один можно легко найти в »нтернете.

P.S. Ќе могу сделать плохо? ;) ∆аль мой начальник это не читает :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
≈лена_¬≈ј   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 12:18 (ссылка)

ќтвет на комментарий Rost

—начала ответила, а потом только зашла посмотреть вопрос про сериал. Ќу здесь ответ очевиден, так что повтор€тьс€ не буду.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
≈лена_¬≈ј   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 12:24 (ссылка)

ќтвет на комментарий Rost

“ак распечатку сделайте и покажите ему, как только он начнЄт на ¬ас "катить бочку", "наезжать", "попрекать". ѕусть увидит и задумаетс€, а прав ли он? ћожет ¬ы самый ценный сотрудник из всего штата? ѕредставл€ю его реакцию!!! (смеюсь)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
—транник-52   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 13:10 (ссылка)
¬от это правильный подход: считать средневзвешенную функцию ƒнева с учЄтом "веса" френдов, ѕ„ и коментаторов. »бо "кого интересует мнение человека без прописки? » с таким носом!".. ))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 13:21 (ссылка)

ќтвет на комментарий —транник-52

—транник-52, ну как-то так..
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ќлег_Ўамрицкий   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 14:53 (ссылка)

ќтвет на комментарий Rost

Ўалом, –ост.
ƒавненько теб€ не видел.:)
ќтветить мне на твой вопрос, зачем ты написал это сообщение, так же трудно, как ответить самому себе на ещЄ более животрепещущий вопрос, зачем € прочитал это сообщение?
» не только прочитал, но и написал к нему коммент:)))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 14:57 (ссылка)

ќтвет на комментарий ќлег_Ўамрицкий

Ќо теперь ќлег ты не будешь, надеюсь, отрицать, что твой комментарий - троллинг чистой воды?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ѕушерка   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 15:02 (ссылка)
ј у мен€ была така€ ситуаци€-цитировала пост,а мне выдали-у вас не хватает авторитетности его цитировать(как то так).“о есть там были ссылки спамерские ? а если эти ссылки удалить,получитс€ процитировать?ѕричем с другими цитатами у мен€ проблемм небыло.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 15:10 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ѕушерка

Ѕушерка, зачем спамерские? ѕросто были ссылки. “олько и всего.  то их разберЄт, спамерские они или нет?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
паганафора   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 15:26 (ссылка)

ќтвет на комментарий —транник-52

»сходное сообщение —транник-52
¬от это правильный подход: считать средневзвешенную функцию ƒнева с учЄтом "веса" френдов, ѕ„ и коментаторов. »бо "кого интересует мнение человека без прописки? » с таким носом!".. ))


«олотые слова!!!!!!!!!!!
только одно но:
„тобы определить ¬≈—, нужны ¬≈—џ!!!
и если эти весы ѕ–ј¬»Ћ№Ќќ сконструировать, то все "бомжи" останутс€ "— Ќќ—ќћ"
но у јдминистрации Ћиры, пр€мо противоположна€ задача!
Ѕлогосфере нужны ћ”Ћ№®Ќџ бездарей, пашущих на мнимый авторитет, а не ƒ≈—я“ќ  насто€щих лидеров мнений, посему,
–ост, этим постом только ещЄ больше запутал свою паству, хот€ думал, что всЄ всем про€снил разжевал банальность...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 15:29 (ссылка)

ќтвет на комментарий паганафора

паганафора, не "блогосфере", а администрации блгосервисов. "јлмазов - это афиша, јлмазов - это касса!".
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rost   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 15:30 (ссылка)

ќтвет на комментарий паганафора

»сходное сообщение паганафора
–ост, этим постом только ещЄ больше запутал свою паству, хот€ думал, что

Ќу тебе ли не знать, что € пишу посты не дл€ того, чтобы их читали. ј дл€ того, чтобы их цитировали.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
паганафора   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 15:31 (ссылка)

ќтвет на комментарий Rost

»сходное сообщение Rost
Ќо теперь ќлег ты не будешь, надеюсь, отрицать, что твой комментарий - троллинг чистой воды?


 ак же легко теб€ было поймать этим спинингом тралом троллингом.

Ќе ужели сквозь эту "чистую воду" ты не заметил интонацию???
јвторитет теб€ губит))))))))))))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
паганафора   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 15:35 (ссылка)

ќтвет на комментарий Rost

»сходное сообщение Rost
»сходное сообщение паганафора
–ост, этим постом только ещЄ больше запутал свою паству, хот€ думал, что

Ќу тебе ли не знать, что € пишу посты не дл€ того, чтобы их читали. ј дл€ того, чтобы их цитировали.


поэтому теб€ и читаю!!!
ты решаешь свои задачи, и делаешь это вполне прилично, но:
јдминистраци€ Ћиры решает свои!!!!
и задача "авторитетности" никаким боком не прив€зана к защите юзеров от спама!!!
это тоже самое, что считать: "«апрет на продажу наркотиков" - заботой государства о здоровье граждан...
хот€ 99% паствы в это св€то вер€т))))))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
—транник-52   обратитьс€ по имени „етверг, 11 ќкт€бр€ 2012 г. 15:42 (ссылка)

ќтвет на комментарий паганафора

паганафора, 1. важность правильности методики измерений (в данном случае, "веса") и исправности инструментов € осознаю, так же как и размеры возможной по этому поводу дискуссии. ќсобенно, по поводу термина "правильность". ѕоэтому, даже и не заикалс€.
2. Ќе буду разжЄвывать банальности (тм) о коммерческих проектах, зависимости индекса рекламной привлекательности от числа посетителей и т.д.
3. ¬сегда полезнее и при€тнее иметь в хоз€йстве мульЄн овец, чем дес€ток волков. ƒаже если собралс€ на войну. “ем более, что волки тут себ€ нормально чувствуют,  ћ .
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] 2 3 4 [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку